海王、渣男、绿茶婊、白莲花——有哪些根植于社会体系中的厌女逻辑?

资讯日期:2021-11-21 11:20

写在前面

关于两性话题的文章很早就想写了,但一直担心因为自己笔力不足而言不达意。现在依然笔力不足,但是我决定还是记录一下自己的想法。


厌女?厌女!


标题中的词语我平时没有怎么用过。于是我查了一下它们的意思。

·海王

·渣男

·绿茶婊

·白莲花


它们贬义的对象都是“玩弄别人感情的”人。这点很有意思,表面上看好像是现代社会对于情感的态度越来越尊重、珍惜了。或许有人会觉得这恰恰证明了现代社会对于爱情的看法越来越开明。
真的如此么?

还是说,父权社会的厌女逻辑乔装之后又出现在了我们的面前

我的回答显然是后者。

可以回想自己在日常生活生活中听到这些词汇时的语境。“海王”这个词显然频繁出现在朋友们的八卦聊天中的调侃。但却很少听见有人会直接使用“海王”这个词语直接辱骂他人,大概没有人会在骂街时辱骂对面的男性“你就是一个‘海王’!”。这个词的贬义意味不重,更多地、是一种类似调侃的无奈

相比之下,使用“渣男”这个词来骂人就显得有威力多了。虽然与“海王”这个词都有“同时拥有多个暧昧对象”的意思,但这个词更侧重的是“渣”的意味。无论男女,被人说是“人渣”都会感到愤怒,更别说“渣男”在“渣”的基础上又加上“男”字的限定,用来更有针对性地辱骂男性再合适不过了。

至于“绿茶婊”和“白莲花”,就都是痛斥插足他人感情、玩弄他人感情的女性了。这两个词,完全没有调侃的意思,纯粹地就是为羞辱女性而存在的。

看似这四个词语“雨露均沾”,对男性和女性的相似行为都给予了否定与反对。但是很明显地,“海王”与“渣男”的侮辱性意味远远不及“绿茶婊”与“白莲花”。仅从字面上看,“王”与“男”两个字显然就是一个中性词,而“婊”一字在漫长的历史进程中早已演化为一个专门为辱骂女性而存在的字眼。所以在使用中两者效果的差距也就不足为奇了。

那它们又是如何体现出厌女逻辑的?

我们也可以从使用上来看。既然“海王”的侮辱性比“渣男”要轻得多,是不是可以说,在一定程度上,社会对于“男性拥有很多暧昧对象”这一行为的包容度比“玩弄情感”要高?而“男性拥有很多暧昧对象”本身又代表了什么?对,代表这个男性很有魅力。这就直接导致了,其他人在判断这个男性是否有魅力、有价值、有能力的时候会以他身边暧昧对象的多少为标准。这一标准所反映的底层逻辑即是女性是对一个男性的价值、能力(包括钱财、地位等)才与男性交好:女性很肤浅,她们只看重这些。我想,任何一个真正的现代人都能够看出其中的霸道、可笑的逻辑——厌女逻辑。

按照这个逻辑去思考的男性,便会理所当然地将身边有很多女人围绕的现象视作一种成功;按照这个逻辑去思考的男性,就会对另一个利用自身的各个能力征服的女性数量很多的男性表示认可。试着回想自己过去所看过的电视剧、小说,所经历的事、所听到的事等等,就会发现这个现象是多么普遍。

那么“绿茶婊”与“白莲花”呢?还是一样的逻辑。这两个词都是指插足他人感情的女性,从根本上说,就是她们阻碍了男性征服女性的过程;或是她们阻碍了女性被男性征服的过程。如此一来,男性和女性都会很厌恶这些女性;于是处在亲密关系中的男性和女性就会急于将关系之外的女性划分为“绿茶婊”和“非绿茶婊”。这或许就可以解释为什么有的女性会将“鉴婊能力”放在择偶标准里——说到底,还是厌女。明明我们有更多的语言和文字去表达对这一行为反感和抗议,但却偏偏上升到了对某一性别的特定厌恶与污名化。


为什么啊?

我不明白。



这样的逻辑在日常生活中还有很多很多。比如,形容一些带有女性特征(大部分女性)的男性,会贬义地用“娘炮”;夸一个人帅,会用“man”、“帅哥”,而不是“woman”、“帅姐”,这其中自然有长期的刻板印象和习惯用语的约定俗成,但并不可否认其带有的厌女色彩。

写到这里,我顿时就感受到这篇文章的可悲。

我只能将这被藏匿起来的吊诡逻辑暴露在空气中,但我却想不到有什么简易可行的方法可以供每一个想要改变这一逻辑的人去实施。

我写不下去了。



文/阿洛啊阿洛



往期精选

#那些到深圳中学任教的清北毕业生后来怎么样了?

一个遥远的故事

写在百团之后


本文转载自网络,版权归原作者所有,如侵犯您的权益请联系wyl860211@qq.com,我们将第一时间删除。

最新资讯

热门新闻

    猜你喜欢